26 июня 2020 года из Министерства финансов поступил ответ, в котором обстоятельно были даны разъяснения и ответы на вопросы относительно законности проведения Йыхвиского волостного собрания 4 июня 2020 года. С текстом ответа на эстонском языке можно ознакомиться ниже.
![](https://virupanorama.ee/wp-content/uploads/2020/07/Vastus-arvamuse-küsimisele-1-701x1024.jpg)
![](https://virupanorama.ee/wp-content/uploads/2020/07/Vastus-arvamuse-küsimisele-1-701x1024.jpg)
![](https://virupanorama.ee/wp-content/uploads/2020/07/Vastus-arvamuse-küsimisele-2-663x1024.jpg)
![](https://virupanorama.ee/wp-content/uploads/2020/07/Vastus-arvamuse-küsimisele-2-663x1024.jpg)
![](https://virupanorama.ee/wp-content/uploads/2020/07/Vastus-arvamuse-küsimisele-3-663x1024.jpg)
![](https://virupanorama.ee/wp-content/uploads/2020/07/Vastus-arvamuse-küsimisele-3-663x1024.jpg)
По неизвестным редакции причинам письмо было зарегистрировано только 30 июня в конце рабочего дня, после проведенного в этот день волостного собрания (!!!).
Вкратце доводим до сведения читателей, что в ответе Минфина говорится, что отмена Эдуардом Эастом волостного собрания Йыхви от 04.06.2020 была обоснованной и законной. Депутаты волостного собрания не имели право организовать заседание и, соответственно, принимать решения.
Министерство отметило, что старейший член волостного собрания не может назначить председателя заседания, а следующий старейший член возраста не может председательствовать на заседании, когда старейший член совета удаляется. В данном случае Велли Набер – старейший член волостного собрания не имела права назначить руководителем заседания Нину Негласон.
Напоминаем нашим читателям, что в административный суд сделано обращение о признании проведения данного заседания незаконным, как и принятые на нём документы, а также – последовавшиее за ними решения.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и следите за новостями Ида-Вирумаа
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ